• 感染：缝线作为异物，很容易成为细菌定植的“落脚点”；

• 瘢痕：不均匀的张力和针眼，常常留下“蜈蚣疤”；

• 效率：操作耗时，拆线需要复诊。

这类问题在儿童和老年患者中更为突出。孩子怕针，往往难以配合；老年人组织脆弱，更易出现裂开或延迟愈合。在这样的背景下，一个问题越来越值得问：有没有办法让“闭合伤口”像贴创可贴一样简单？

01

一片“贴片”，如何取代针线

Clozex Medical公司研发的 Clozex 就是这样一种尝试。它看起来和创可贴相似，却承担了缝线的角色。核心在于一种专利设计——交错锁定技术（Interlaced Locking Technology）。

三维精准对合

传统缝线是点对点的拉拢，而 Clozex 的交错结构可以同时在横向、纵向、垂直方向施加作用力，让伤口边缘在同一平面精确贴合。对医生来说，相当于把“缝针的技巧”做进了贴片里。

减少张力、降低疤痕

透明的聚氨酯和聚酯材料均匀分散了切口张力，避免某些点过度拉扯。这意味着伤口愈合更平整，瘢痕更轻。患者不必担心留下明显的针眼痕迹。

快速与便捷

临床试验表明，使用 Clozex 的闭合速度是缝线的两倍以上，甚至有医生反馈，在关节置换手术中能节省约 10 分钟的手术室时间。以手术室每分钟的成本计算，这背后是一笔不小的经济账。

患者体验

没有针刺，也不需要拆线。对儿童而言，不再有撕心裂肺的哭声；对老年人而言，减少一次复诊奔波就是实实在在的便利。对于一些居家场景，患者甚至可以像贴创可贴一样自行处理小伤口。

02

临床验证与应用场景

Clozex 的出现不是“纸上谈兵”。早在 2006 年，一项对比研究就发现：

使用 Clozex 的闭合速度显著快于缝线；

患者满意度更高，69% 的受试者更倾向这种方式；

医生的操作满意度也明显更好；

在感染和伤口裂开率上，并没有比缝线差。

后来在关节置换手术的尝试中，研究者注意到另一个细节：节省下来的手术室时间，折算下来能为每台手术节约近 900 美元成本。在强调效率和医保成本的环境下，这个数字对管理者来说并不小。

除了学术数据，Clozex 还有一个重要的“软指标”：美容效果。传统缝针在脸部或颈部常留下明显疤痕，而 Clozex 的张力分散和透明设计，让很多病例在术后几乎看不出闭合痕迹。这种效果，尤其在整形美容、儿童创伤和对外观要求高的人群里，格外受青睐。

应用场景可以很宽

急诊:车祸、跌伤的撕裂伤，快速闭合能减少出血时间。

手术室:从骨科关节到普外切口，都能节省操作时间。

家庭:作为 OTC° 产品，它甚至可以进入急救包，成为家长、运动员或户外爱好者的备用工具。

这意味着，Clozex 不仅是外科医生的工具，也可能成为普通人生活的一部分。

03

产业与市场趋势

过去几十年，皮肤闭合几乎就是“缝线+缝合钉+医用胶”的三分天下。Clozex 的意义在于，它代表了一种新的解决方案：无创、快速、可大规模复制。

监管与支付：从医院走向家庭

Clozex 在美国被列为 Class I 医疗器械，无需处方即可购买。这让它天然具备了“走出医院”的潜质：它既是外科闭合装置，也可以是家庭急救用品。相比缝线需要麻醉、耗材和复诊拆线，Clozex 的使用更符合基层和院外场景的逻辑。

市场空间：谁最先拥抱？

发达市场:在美国，急诊和门诊场景正在尝试将其纳入流程，部分骨科和整形科医生也主动使用。
新兴市场:对于资源紧张的地区，Clozex 简化了技术门槛，让基层医生也能快速完成皮肤闭合，减少对缝合技巧的依赖。
消费市场:电商渠道上已经出现家庭急救包版本，这意味着它正向“B端+G端+个人”三重市场同时拓展。

与中国市场的对照

中国目前的皮肤闭合方式仍以缝线为主，皮肤钉在部分外科使用，医用胶近年逐渐普及。但像 Clozex 这种 OTC 的无创闭合产品，还几乎没有进入市场。

从监管角度：国内暂无对应的分级分类，是否可直接进入家庭端仍是未知。

从支付角度：若仅在院内推广，它需要和缝线、医用胶做成本竞争；若能进入院外，则可能成为基层医疗和个人急救的全新选项。

04

中国观察与未来展望

如果说 Clozex 在美国的价值是“效率+体验”，那么放在中国语境下，它带来的更多是可能性。

基层医疗的潜在价值

在县医院或社区诊所，年轻医生的缝合经验有限，而缝针本身也需要无菌条件、器械和时间。像 Clozex 这样的“贴片式闭合”能把操作门槛大幅降低，让基层医生在几分钟内就能完成合格的皮肤闭合。这对突发外伤的处理、急诊分流都有现实意义。

儿童和老年人的特殊需求

国内儿童创伤病例数量庞大，很多家长带孩子缝针时的场景是“孩子哭闹+多人按压”。如果有无针、快速的替代方案，不仅能减轻患儿痛苦，也能提升家长对医疗服务的满意度。老年人组织脆弱、伴随基础疾病，也往往更适合无创闭合。

美容和整形外科的机会

中国的整形美容市场巨大，术后疤痕控制是关键诉求。相比缝针留下的针眼，Clozex 的张力分散和透明外观，更贴合这类人群的需求。如果能在整形、皮肤外科率先推广，可能成为一个新的细分市场。

难点：监管与支付

但问题也很现实。国内目前对皮肤闭合产品的管理，主要还是按缝线、皮肤钉和医用胶来划分。Clozex 这种 OTC 无创装置若进入中国，需要一个新的监管定位。

支付同样是挑战。如果它只能在院内使用，就需要和价格低廉的缝线竞争；而要进入院外，则要看是否有家庭场景的政策和市场接受度。

未来图景：从缝针到“贴片化闭合”

回到最初的问题：伤口闭合有没有更好的办法？ Clozex 给出的答案是：闭合可以像贴创可贴一样简单，同时保持专业的愈合质量。

也许在未来，我们会看到更多类似产品：医用胶更智能、贴片更多功能，甚至 AI 能预测切口张力，选择最佳闭合方式。

在这一演进过程中，Clozex 不是唯一的答案，却是一个清晰的信号——外科的日常细节，正在被重新设计。

参考链接:
1.Clozex Medical. About Clozex. https://www.clozex.com/pages/about-clozex
2. Clozex Medical. Clinical Studies. https://www.clozex.com/pages/clinical-studies
3. Kuo JF. et al. A pilot study ofa new wound closure device compared to sutures in skin closureafter orthopedic surgery.Orthopedics. 2006;29(5):441-443.PMID: 16706763.
4. Oatext. A novel approach wound closure for total joint arthroplasty procedures. 2017.https://www.oatext.com/a-novel-approach-wound-closure-for-total-joint-arthroplasty-procedures.php
5. Veeva Clinical Trials Viewer. Orthopaedic surgical wound closure comparison study (UVA)2024.https://ctv.veeva.com/study/orthopaedic-surgical-wound-closure-comparison-study
6. FDA Device Classification. Clozex Closure Svstem (Class I). U.S. Food and Drug Administration,2023.